Talemos los bosques

… y así no se quemarán.

El Roto

Si ya lo dijo George W. Bush


Cierre de Garoña

Llevan un tiempo mareandonos la perdiz con el tema: Se cierra la central nuclear de Garoña. ¿Por qué? Pues se supone que porque acaba su vida útil, aunque más bien es porque en todo en el mundo se han cerrado centrales de su generación, porque según los trabajadores su vida útil acaba en 2019.

No han faltado los ecologistas que piden su cierre. Yo, obviamente, no tengo ni idea de si está o no en buen estado, pero sí que me pregunto, ¿saben más estos ecologistas que el Consejo de Seguridad Nuclear? o ¿acaso los empleados que piden seguir van a poner en riesgo su vida antes las inminentes catástrofes que se les avecina? Y los vecinos, de acuerdo que su economía puede sufrir mucho, pero si de verdad tuvieran temor a un Chernóbil, ¿apoyarían que siga abierta?


Allí no habrá hora del planeta.

Hoy, de 20.30 a 21.30 se producirá un apagón masivo. A nivel mundial.

A estas horas ya se han apagado monumentos en Australia.

Supongo que, cuando llegue a África, apenas tendrá seguimiento. Al fin y al cabo, allí no hay tanto que apagar.

raro

Aquí puedes ver más cartiñetas.


Jornadas de Medio Ambiente de JSM

Hoy, JSM ha organizado unas jornadas de Medio Ambiente en Ciudad Universitaria. Estas jornadas vienen a reflejar que el ecologismo es uno de los nuevos valores que se encuadran en el socialismo y que viene a demostrar que aún nos queda mucho que hacer en muchos frentes.

vineta-cambio-climatico1

La jornada, que ha contado con la presencia de Jordi Sevilla en su primera mesa,  ha demostrado con una serie de datos rigorosos y científicos que el efecto del hombre sobre la tierra es más que palpable y que para que ello cambie, el hombre tiene que concienciarse de que es así. Y a todos los niveles: desde las administraciones hasta nuestros hogares.

Pero también ha tenido un interesante debate acerca de la Energía Nuclear. Sinceramente, esperaba un debate Pro vs Anti, pero lo que he encontrado es que ambos ponentes estaban de acuerdo de que lo 1º es el ahorro, lo 2º la eficiencia y lo 3º las energías renovables. La diferencia estaba en que algunos creen (creemos) que las renovables no van a conseguir a medio plazo (y a este ritmo de crecimiento, a largo tampoco) ser el 100% de la producción de energía necesaria. Mientras eso llega (o no llega nunca) hay quien piensa en las nucleares como opción mientras otros piensan en las centrales de ciclo combinado. ¿Y tu?

Aquí puedes ver más cartiñetas.


Cambio climático

Hace no mucho, en una conversación, una catedrática de mi escuela decía que eso del cambio climático es una gran mentira, solo un negocio. Desconozco su tendencias políticas así que las filias o fobias que tenga con el señor Aznar y el primo de Rajoy no son un refernete.

Venía a decir que los modelos que se están suponiendo en estos estudios partes de unas hipótesis y que, cada vez que se hace un cálculo, se van introduciendo elementos de incertidumbre, de tal forma que los modelos resultantes tiene poco porcentaje de verosimilitud. 

Tenemos otros personajes que hablan de que el cambio climático es algo normal y que en todas las épocas ha sucedido lo mismo. Solo tenemos que adaptarnos.

Quizá sea un negocio, pero cuando uno ve imágenes (manipuladas?) de cómo desaparecen los glaciares no le queda más remedio que admitir que algo pasa.

¿Y tú, te crees el cambio climático?


Aznar dixit

Resulta que Aznar va a liderar la Conferencia de Negacionistas del cambio climático para “llamar la atención sobre las nuevas investigaciones que contradicen que el moderado calentamiento de la Tierra durante el siglo XX esté causado principalmente por el ser humano y haya alcanzado proporciones críticas”.

Este Aznar es el mismo que ordenó mandar una carta a los medios para que dijeran que ETA era responsable de los atentados del 11m.

Este Aznar es el mismo que dijo aquello de: “Pueden estar seguros de que el régimen iraquí tiene armas de destrucción masiva “. 

 

Si Aznar dice esto, a mi me ha convencido: el cambio climático es una realidad.


Soy nuclear ¿Y tú?

Hace unos días leía un artículo sobre una propuesta de pequeños reactores nucleares (unos 3 metros, más o menos) que irían enterrados y sellados y que proporcionarían energía para unas 10.000 casas “occidentales” (se entiende que en países con menor consumo energético, podrían servir 20-30 mil casas). El caso es que me han venido a la mente varias y largas discusiones acerca de la energía nuclear.

Sí, yo soy nuclear, o mejor dicho, pro energía nuclear. ¿Por qué? Porque viendo la cantidad de energía que gastamos, es la única fuente que nos podría garantizar suministro constante, especialmente en occidente. 

Muchos direis que tiene riesgos, que los accidentes ocurren, que donde se dejan los residuos… La tecnología actual está preparada para que no ocurra otro Chernóbil. No podemos estar toda la vida lamentándonos de algo que ocurrió hace años. Y los residuos se pueden controlar. Es cierto que generan un impacto (más psicológico que real) pero ¿acaso no lo generan los molinos de viento?, ¿o los saltos de agua artificiales que impiden a los peces moverse con libertad dentro del río?

Queremos seguir derrochando energía pero no asumimos que tenemos que conseguir más (y no, hoy en día las energías renovables no aportan mucho).

A veces tengo la sensación de que queremos vestir de Armani pero trabajando solo 4 horas al día. Pues algo así.