Definitivamente: no vale todo en la red

O al menos eso es lo que ha pensado el cantante de Aerosmith, que ha denunciado a los dueños de un blog que contaba detalles sobre su vida privada, muchos de ellos inventados.

Resulta que no es la primera vez que le pasaba. Ya en 2007 tuvo que pedir que retiraran de la red varias publicaciones suyas. 

Especialmente le han dolido aquellas que hacen referencia a su madre, que recientemente ha fallecido.

Y es que parece que no… en la red no se puede decir cualquier cosa.


¿Libertad 2.0?

Seguro que no soy el primero que habla de esto, y seguro que no soy el que más sabe acerca de este tema. También estoy convencido de que no seré aquel que sea capaz de expresarse de la mejor manera. Pero quizá en esto consista un blog: es mi blog, es mi opinión.

Tras el intenso (por ser suave) debate que se ha vivido en este blog acerca del pasado Congreso Regional del PSM, se me plantean varias preguntas:

 

  1. ¿Se puede decir cualquier cosa en internet?
  2. ¿Se puede insultar en cualquier foro 2.0?
  3. ¿Pierde uno la razón cuando insulta?
  4. ¿Qué es un insulto y qué es una definición?
Yo creo que deberíamos hablar de cualquier tema, absoltamente todos. Pero no creo que se pueda decir cualquier cosa. Cada uno tiene sus ideas y todos debemos respetarlas (siempre que entren en un marco de legalidad, pero como no soy abogado tampoco me meteré en eso). Entiendo que las apreciaciones personales nos las deberíamos callar salvo cuando fuesen motivo de nuestro argumento. Decir que alguien es feo o calvo no tiene sentido si hablamos de una idea, pero sí lo tiene si juzgamos a un modelo. Pero también es verdad que si lo que digo es cierto, por muchos insultos que lo acompañen, sigue siendo cierto. Lo malo es que sin educación no hay debate, y sin debate un blog no sirve para nada. Para informar ya están los periodicos.
Pero, además de los insultos, ¿podemos publicar lo que queramos?
Según el señor Fotolog no. O eso al menos ha pensado de un amigo, al que ya le han cerrado dos veces su fotolog
Primero fue por colocar esta foto, que encontró en google
Después fue por añadir un pequeño detalle y colgar también esta otra.
¿Se puede sentir ofendido alguien por esto? Pues parece que sí. Pero… ¿es eso suficiente para cerrarle su espacio?

Vida bloguera


Estamos de Carnaval?

Que manía de pasarse con “disfraces” por mi blog, ni que fuera Carnaval…


Apuntes varios

  • Si quieres visitas (y comentarios) di lo que piensas, especialmente si no comulga con los de arriba. 
  • Para algunos el mundo se divide entre pelotas y llorones
  • Y luego ellos, que son los salvadores de todo.
  • No hay nada peor que un ex(loquesea).
  • Salvo, quizás, un envidioso.
Yo duermo muy bien por las noches (y las siestas, cuando puedo echarlas) ¿y tu?

¿Solo mano de obra?

Este fin de semana se ha celebrado el XI Congreso del PSM.

Como siempre, depende de quien cuente la historia, las conclusiones serán muy diferentes. Aquí van las mías (de menor a mayor importancia, más o menos):

  1. El 90% (cifra a ojo) de la gente que habló no sabe que se dice undécimo o decimoprimero Congreso y no el once Congreso
  2. Los Congresos mascados son muy aburridos. Y votar a un solo candidato y a una sola ejecutiva no tiene mucho sentido. Sí, vale para saber el respaldo… pero con poco o con mucho va a ser el candidato y la ejecutiva. ¿No sería mejor conocer a la ejecutiva que propone el futuro Sec. General antes de votarle (o no)?
  3. Una sola cabina para casi mil delegados votando me parece poco. Y más si desde la Organización te dicen de forma insistente [unas siete u ocho veces] (en los 5 minutos que haces cola hasta coger tus papeletas) que no es necesario que cojas sobre, no es necesario, no cojas sobre, no es necesario el sobre, no cojas el sobre… no hace falta.
  4. Cojo el sobre si me da la gana. 
  5. Voto sin sobre si quiero. 
  6. Organización no está para eso.
  7. [puede sonar a contradicción con el punto 2, pero no lo es] Queda muy feo que, antes de que empiece el Congreso, el Secretario General pretérito, presente y futuro filtre a la prensa los nombres de algunos miembros de su ejecutiva.
  8. Y queda todavía más feo que tu intervención sobre el Informe de Gestión sea un discurso de investidura diciendo lo que vas a hacer.
  9. ¿Alcaldes, secretarios de estado y ministros son los miembros ideales para una ejecutiva? No hablo de capacidad… pero ¿tendrán tiempo para su nuevo cargo o estarán de florero?
  10. ¿Hasta que punto vamos a adaptar nuestro discurso para intentar ganar las elecciones? Hay que escuchar a la población, por supuesto. Pero sin renunciar nunca a nuestros principios (por algo lo son…) socialistas. Y temo que vamos por el mal camino… Ojalá me equivoque. Pero ni eliminar el Impusto de Patrimonio ni dar 400€ a todo el mundo son, precisamente, medidas socialistas.
  11. JSM no pinta nada. Ejemplos:
  • En la votación a Secretario General, los delegados de JSM estaban en el apellido Z en lugar de en su propio apellido
  • Practicamente nadie se pasó por el Stand que puso JSM. Y hablo de personalidades y de compañeros de base.
  • Una enmienda a los estatutos hace que pasemos del 5% al 0.8% de los delegados al Comité Regional del PSM. Y sobre esto, unas cuantas reflexiones más.

El papel de JSM, dentro de su autonomía, debe ser el de estar junto a la juventud madrileña. Sobra decir que tenemos que entenderla y comprenderla (porque somos jóvenes que tenemos sus mismos problemas, inquietudes, ritmos de vida…). Y es cierto que esa autonomía nos permite crear nuestras opiniones y discutirlas en nuestros foros (Congresos, comités regionales, ejecutiva, consejos de organización…) haciendo las campañas, notas de prensa y actos que estimemos oportunos. 

Pero también es cierto que nuestra presencia en los foros del partido tiene (a mi entender) tres misiones:

  1. Plantear esas inquietudes, problemas y resoluciones que los socialistas jóvenes apreciamos en la sociedad al partido, de tal manera que el partido no esté ajeno a lo que la juventud reclama de la izquierda
  2. Ser vanguardia. No en aspectos propiamente juveniles, en todos. La Juventud siempre ha sido el motor de la renovación, del avance, de las ideas nuevas. Y no hablo de nosotros (los de ahora), hablo de todas las juventudes. Si no que se lo pregunten a aquellos jóvenes, que todavía siguen dando guerra
  3. Que los delegados al Comité Regional podamos enterarnos de primera mano de lo que pasa en el partido, y no por los medios o por intermediaros y poder informar así a nuestras agrupaciones (de juventudes). Sí, somos independientes. Pero JSM no se presenta a las elecciones y para todos (afiliados o no) es nuestro partido. 
Con esta resolución tengo la impresión de que se espera de JSM que seamos los que aplaudimos en los mítines y repartimos propaganda electoral* pasando frío. Se nos quiere de mano de obra, eso ya lo sabíamos desde hace tiempo. Y quizá sea el precio que hemos pagado porque nos escuchen. Algo que deberían hacer per se. Aunque sea por el mero interés electoralista de llegar a más población (que parece que es lo único que nos interesa)
*A todos aquellos que desde el escenario dijeron que Tomás Gómez se había involucrado mucho en la campaña electoral me gustaría decirles, simplemente, que se podía haber involucrado un poquito menos y haber tenido el detalle de pasarse, al menos un día, a saludar a los voluntarios que durante un mes estuvimos recorriendo nuestra Comunidad. No era necesario. Pero no sobra. Y si desde un púlpito se da las gracias, creo que sí es necesario darlas a aquellos que han hecho la campaña de verdad.